未来中国只有三种人丨普通人，企业主，资本家

资源名义上都是资源者的，实际上都是资本家的。看一个人能量多大，关键是他能配置多少资源。

现在的中国，步入了更高级别的“资本经济”时代。什么是资本经济时代？简言之，就是在市场经济基础上加一根“杠杆”。物理学上杠杆的作用是通过力臂将力量放大，从而翘起更重物体。经济上利用杠杆，活动空间和灵活性都将大大增强，这也叫“资本思维”。今后的中国人必须学会深刻理解和运用资本思维这个工具。

“资本思维”

学会资本思维，必须先来理解什么是资本。资本仅仅是指钱吗？不是。资本是对资源的支配权，通过资源支配带来更多的支配权叫资本运作，通过资本运作优化和配置社会财富，实现社会效率的最大化就是资本运作的社会价值。

资本有趋利性和增值性，追求利润最大化，就促使社会资源的配置朝着效率、效益最大化的方向上行，社会资源将依次流入最有效率的国家和地区、产业、企业、项目和个人。资本的逐利促进资源优化，资源的优化顺势产生新的资本，并且不断产生新的机会，如此一边循环，一边膨胀。

物理学上，石墨和金刚石是同素异型体，都属于碳元素形成的单质，但物理性质大不相同，价值也天壤之别，因为组成结构不同。同样，资本思维的精髓是结构重组，即对资源的分子进行时空和结构上的调整，从而产生由石墨到金刚石的增值效果。宏观方面的资本运作是对全社会的资源重组，提升整个社会的运作效率。而当一个社会经济依靠资本运作来运转时，就步入了资本经济时代。

从经济层面讲，今后社会上只有三类人

第一，资源者。资源的最直接拥有者，依靠出卖自己的资源生存。比如农民靠耕地、工人靠体力、医生靠技能、作家靠写作，还有老师、律师等等。

第二，配置者。资源是谁的不重要，关键要有资源配置权。这类人依靠配置资源挣钱，从事资源的投入-整合-运营-产出工作，以企业家为主，创业者也属于此类。

第三，资本家/投资人。他们离资源最远，但是所有资源却统统归他们掌控，他们只躲在幕后玩操作游戏。风险投资者就属于此类人，比如孙正义投资马云，阿里巴巴上市使他大获成功。资本家无国界，他们可以控制全球资源流向，可以通过金融体系支配大量别人的资产。

所以，资源名义上都是资源者的，实际上都是资本家的。看一个人能量多大，关键是他能配置多少资源。

按照这三种不同性质的角色扮演，今后的个人如何获得财富？无非只有三条渠道：出售资源、配置资源、掌握资本。

1.资源者（普通人）

“资源者”通过出售自己的资源生存，也就是资源者的技能，即：时间+体力，这也是社会上分布最多的人群。所以一般普通人只能找一家企业工作，出售自己本身换来财富。然而普通人的时间、体力都相差无几，能够出售的资源都是差不多的，为了让自己的资源卖上好价钱，就只能提升技能水平和熟练水平。一个普遍的做法就是读书。这就是为什么父母们都希望自己的孩子好好读书，为什么清华北大的毕业生一般会比没有文化的人起薪高一些。

但是现在文凭带来的技能差距差别越来越小，一个普通的一本学生与二本学生已经没有什么本质差别，反而不如挖掘机学的好附加值高，因为前者数量多，后者数量少，而且后者更注重实践，供需关系决定了资源价格，因此读书无用论早就开始流行。

所以，如果你是一个普通人，要么通过读书获得更高、更稀罕的的技能价值，要么通过爱思考、会做人、大量实践，提高自己实践能力。

另外，对资源者来说，还有天生稀罕资源，比如外貌。长的好看的普通人，可以在日常的婚配、工作、生活中获得很多额外财富；长的好看再加上运气好，就可以进入演艺圈，成为明星之后自己的资源就成了稀缺资源，资源价格远远高于一般人！

但是外貌在一般情况下难以改变资源者的本质处境，只能略微提升。王宝强就算是健身+保养+专业造型设计，也无法从外貌上超越刘德华，所以他是傻根，华仔是神偷。当然，外貌这种资源不一定越漂亮越好，王宝强和黄渤的外貌特质，是他们成功不可或缺的一部分。

所有的普通工人、白领、职业经理人，甚至当年的打工皇帝唐骏、各大明星，都属于资源者。这种人的特点是，其获得财富是有限的。他们有时辛苦了一辈子，但是遇到家人生一场大病几乎就会崩溃。有的为了供养孩子、病人需要打三份工，这是非常心酸的。职业经理人赚的再多也是有数的，过气明星过的甚至还不如普通人，也并不鲜见。

当然，有的人天生就拥有稀缺资源。富二代生下来就可以继承一批遗产；明星的孩子天生就获得了媒体关注的稀缺资源；再比如某人住在市中心的破院子里，只要拆迁就可以获得一大笔财富；或者你运气非常好，买彩票中了奖，也是享受到了“好运”的稀缺资源。

这类财富，可遇而不可求。而且这些好运的资源者往往不懂如何经营资源，财富不具可持续性，不能增值扩张，甚至往往是被浪费的，明星和富二代寂寞了会吸毒，遗产会坐吃山空，大奖也会挥霍完毕，拆迁款往往用于赌博……

还有一条就是出售风险。如果愿意承担坐牢、死亡的风险，去偷、去抢、去骗，获取的财富也会增加，但是承担的风险也会增加。

2.配置者（企业主）

这种人不是资源的直接拥有者，他们往往通过脑力去设计资源的配置，通过优化资源去赚钱，企业家就属于这一类。

奴隶社会最重要的生产力要素是人力（奴隶）；封建时代最重要的生产力要素是土地，资本时代最重要的生产力要素是资本，资本的本质就是资源配置。

从定义讲，企业家是从事资源的组织、管理并承担经营风险的人。企业家的收入跟他配置的效率成正比，上不设限。但同时也要为自己的资源配置承担风险，下限就是破产。

为什么很多人想去创业呢？就是因为想从第一类人努力攀爬到第二类人。一旦从资源者升级到配置者，就意味着不用再出卖技能，而是开始经营自己的思想和智慧，人身和经济都实现了自由，从而实现人格上的自由。

并不是所有的资源者都适合去创业。他们要具备一定的文化、眼光、魄力、创新力、机遇和资本。配置者是一个社会最重要的群体，他们的素质和数量决定了一个社会的资源配置效率，代表了生产力水平。配置者非常需要创新精神，所谓创新就是他们对新产品、新市场、新的生产方式、新组织的开拓以及新的原材料来源的控制调配。

30多年前中国开始改革开放，当时的大环境就是最好的机遇。大胆出来闯荡的人，即使没有文化、没有见识，都成了企业家，这是当时的环境造成的。而如今，中国已经发生天翻地覆的变化，对企业家的素质提出了更高的要求。比如在欧美和日本，企业家始终是社会的精英阶层才可以担任。

接下来的中国，如果没有一定的文化素养、理想追求，以及对创新的深刻理解，很难再成为社会的配置者。中国的企业家正在更新换代，一些90后创业者纷纷走进我们视野，很多老的企业家也自愿退出历史舞台，这是时代的发展，也是一种必然！

当然，这些素养也都是可以后天创造的，比尔?盖茨在发家之前已经做了7年的程序员。经过后天的努力，资源者完全可以转换到配置者。不过，获取财富只是他们成功的标志之一，对事业的忠诚和对社会的责任，才是企业家的“顶峰体验”和不竭动力。

3.资本家/投资人（幕后掌握）

这个社会的财富，看似是属于分散的资源者的，实际上却是归配置者享用的。但在本质上，更多是属于资本家的。

资本家是以资本运作为业的人。第二次工业革命后，掌握了科技与运用的企业家们，能迅速积累起巨额财富，他们的企业对一个国家产生极大影响，这些企业组成了这个国家的经济命脉，企业为了获得高额利润，通过相互协议或联合，对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制，于是形成了垄断，这时的企业家开始坐在幕后操纵一切，演变成资本家。

资本家跟企业家的最大区别是：资本家不直接参与企业的经营和管理，而是在幕后操纵企业宏观思路；企业的产品是各类消费品，资本家的产品是各个企业。通过投资、入股、并购、重组的方式，将一个企业的未来把控到自己手中，孙正义投资了马云，成全了阿里巴巴，马云是企业家，孙正义就是资本家。孙正义手里有N个马云，成了日本首富。再比如巴菲特专门坐在老家做投资操纵他的布局，他也是资本家。

美国是自由市场经济，但为什么叫资本主义社会，而不叫“自由市场主义”社会呢？因为在这样的社会，资本是度量和决定一切的标准。在中国的古代，你富甲一方也没用，官员随时能把你家产抄净，你有钱也要去给权力行贿。而只要有了权力，哪怕身无分文，一样生活富庶、吃喝不愁，那时是官本位。

某公司曾经说过自己从不做研发，让那些小公司去研发，一旦成功就花钱买过来，如果不卖，就花钱把这个公司的几个核心挖过来。这就是资本主义。

如果你有1亿元的资本，可以花一千万雇这个国家最聪明的一批人，把你的资本变成2亿，你躺在床上就赚了九千万。这一切，只因为你在从事资本运作。你只需要够聪明、有魄力，不需要有力气、花时间，更不需要长得漂亮。

需要明白的是：第三种人赚的钱比第二种人多，第二种人赚的钱比第一种人多。因此，第一种人在努力进化到第二种人，而第二种人在拼命进化到第三种人。

中国天生具有资本的人是极少的，大部分第三种人都是从前两种人进化过来的，虽然目前这种进化越来越难了，但还不是没有希望。以后会更加的困难。这就是阶级的固化，阶级间流动的减少。

每个人都在玩命探索方法，有人成功了，有人失败了。原因只有两点：你的头脑有多聪明？或者你积累的资本有多少？

你想到了一个办法可以改进手机的idea，你觉得这个idea可以赚很多钱，那你要问自己，你有没有资金去运作这个idea？同样的idea，三星华为都可以支配更多资金，去雇佣更好的工程师，更好的推广，你确定不是去给这些资本拥有者蹚雷？或者是正在走向一条已经无数人走过的死胡同？举个例子，你做软件开发，天使投资人会不会问你一句话：“如果某巨头山寨你怎么办？”你想开一个网店，有没有资本去宣传、去压货？如果实力不够，根本卖不出去；即使能卖出去，更有实力的卖家分分钟用同样产品把你pk掉！

同时，这也回答了另一个问题：赚钱的方法千百样，为何偏偏选择“打工”这一种？

答案是：

你不打工你能干啥？你以为你出来干别的就能赚钱？几年前网上疯传送快递赚的多，我就嗤之以鼻，这种没有门槛的行业是不可能赚的多的。你愿意赚1万干这个，我分分钟找一个赚九千就干的，我再找一个赚八千的你信不信？最后，无论你是送快递还是摆摊，无论你是卖肉夹馍还是搞IT，你都会被拉到一个门槛平均收入。因为IT需要学习，赚的多一些；快递比较辛苦，赚的比IT少，可是还是比打扫卫生的多一些，就是这样。

如何从第一种人进化到第三种人

第一步进行资本积累

你愿意打工也好，愿意自己做产品也好（有的人就自认为在创业了），先完成资本积累。这一步最重要，也是发挥大家想象力和实力的时候了，摆地摊、开淘宝、做网站、做APP、海外代购、开工作室、卖肉夹馍，没有最好只有更好。一句话，这步就是出卖你的个人资源，就看你卖不卖得上价了。多学习吧，即使不为了文凭；多辛苦吧，只要不是出卖健康。

第二步善用资本，用资本赚钱

怎么用资本赚钱？你开了个小饭店，每个月能赚1万，但需要个厨师。如果自己当厨师，饭店每月净赚1万；如果雇佣一个厨师，每月花8千，饭店净赚2千。你怎么选择？

答案是：雇一个厨师。这样你只要能用每月一千利息的贷款，再盘下一个饭店，那个饭店也能净赚一千了。你只需这样盘下100个饭店，每个月就能净赚10万。你这时却在国外旅游，成了第3种人。

很多人一直在打工，没有成为第三种人，很好理解。但是改革开放之后做买卖的，也有很多人还是没有钱，就是因为他们自己做厨师、自己的妹妹做服务员、自己的老妈管收银，而已。

所以，怎么成为第三种人，就是一句话，“不要自己炒菜，雇一个厨师”。能用资本去赚1块钱，比用出售自己的体力赚100块钱更符合金融思维。

另外，聪明和资本，如果你只具有其中一点，记得，要找只有另一点的人去合作，他们也在等着你！

再另外，即使是具有同样特点的人，其财富也是有差别的。同样出卖自己劳动力或者具有同样资本的人，其付出的脑力、体力不一样，所获得的收益也是不同的。

就是说，两个一模一样的打工仔或超级富二代，一个努力思考、肯付出辛苦，另一个成天打游戏睡觉，前一类还是要比后一类财富来的多。但聪明刻苦的打工仔总与打游戏睡觉的超级富二代比，就是给自己的人生添堵。

延伸阅读：

 

巴曙松：关注经济问题背后的金融资源配置问题

从当前中国经济和金融市场发展的现状来看，要平衡虚拟经济和实体经济的关系，防止虚拟经济过度自我循环和膨胀，防止出现产业空心化现象，必须加大金融制度建设和机制改革的力度，奠定金融支持实体经济发展与转型的长效机制。

在已有的约束条件下，当前中国经济转型的方向较为清晰，即促使经济增长由主要依靠投资和出口拉动向消费与投资、内需与外需协凋拉动转变，增强产业创新和竞争力，提升效率，实现集约化发展。这一转型目标在“十一五”期间就已经提出，但从具体的进展看，转型的推进并不容易。其中，金融体系作为配置资金资源的核心环节，在推动经济转型过程中无疑需要发挥关键性的作用。

居民消费率较低但“另类投资”热情较高的矛盾局面，与我国当前金融市场不发达、居民财产性收入实现机制不健全有关。

很长一段时间以来，我们一直强调要调整投资和消费的关系，增强消费对经济增长的拉动作用，但其进程较为缓慢。与一些国家相比，我国居民的最终消费率（居民消费以及社会消费总额占GDP的比重）长期偏低，自2007年以来都是低于50%，2010年底的最终消费率为47.4%，远远低于全球均值（全球家庭最终消费支出占GDP的平均水平为61.76%），还低于全球中等收入国家的55.78%，更是低于高收入国家的63.21%。与居民消费率较低相对应的却是近些年来居民投资热情的高涨。既包括各类理财产品的爆发式增长，也滋生了古玩字画、农产品等另类投资的轮番上涨。

居民消费率较低但“另类投资”热情较高的矛盾局面，实际上正反映了居民通过金融市场进行资产与财富管理、实现财产性收入的巨大需求，也映射出当前我国正规金融市场产品供给不丰富、居民财产性收入实现机制不健全的现实。从经济理论上讲，居民消费取决于财富总量.而不单单是当期收入。国民收入扣除消费的部分连续地累积起来就是财富的增加，增加的财富需要一个稳定的“池子”才能实现保值增值。原则上，古玩字画、房地产、理财产品、银行存款、股票债券、金融衍生品都可以是财富累积的去处。从这个角度看，金融服务的一大功能即在于为居民的财富配置提供可靠的、稳而不破的“池子”。然而，从当前的情况看，银行金融资产的配置结构过多地倾向于生产领域，金融服务于实体经济，实质上强调更多的是金融为企业融资，对于居民资产配置需要的金融产品则基本处于初步发展阶段，以消费为导向的金融支持显著小于以投资为导向的金融支持。如何建设健康的资本市场，发展风险程度、期限与居民资产配置需求密切相关的产品，使得居民能够通过资本市场获得可持续的增值空间，是扩大消费长效机制的重要路径。

中小企业金融支持不足、大企业过度融资的不平衡局面，与金融定价机制的僵化有关

2011年以来，我国开始实施稳健的货币政策，社会融资总量保持稳定，但从各个市场的观察看，资金供求格局存在比较明显的不平衡，部分领域出现了比较明显的资金紧缺，特别是中小企业信贷条件恶化。与历史状况对比，当前的中小企业融资难的困境在2011年表现更为明显。与此同时，一些大企业却出现了资金过剩的局面，从而不得不大量购买理财产品或向外委托贷款。沪深两市交易公告显示，近年来上市公司委托贷款发放额逐年递增：2007年，仅有11家上市公司发放17亿委托贷款；2008年，这一数字增至44.52亿元；2009年底达到81.69亿元。2011年全年，两市上市公司已有近120份“发放委托贷款”的公告，涉及近70家上市公司，累计贷款额度约140亿元。

造成资金“旱涝不均”的重要原因之一，是“利率双轨制”带来的缺陷。双轨制利率体制，其表现形式是同一时期双重资金价格的同时存在，即管制的体制内价格和不受管制的体制外价格并存。双轨制利率运行机制避免了短期内激进的市场化改革可能对整个金融体系带来的巨大冲击，但随着经济运行机制的变化、商业银行股份制改造的基本完成、风险管理体系的增强，其弊端逐步凸显出来，表现为寻租空间的存在以及不同市场主体需要面对不同资金价格的不公平竞争环境。

在双轨制体系下，大型垄断企业享受着低利率的融资优势，金融中介机构以大型企业作为主要放贷对象，在间接融资作为主要融资渠道的情况下，紧缩时期的中小企业融资问题变得尤为困难。一方面控制信贷总量，以及经济转型中增长模式的不确定性，信贷配给向经营风险相对较小、谈判能力更高的企业倾斜，使得银行贷款更偏好大型国有企业，大企业获得信贷支持的优势更加明显。另一方面由于利率水平整体较低，无法反映实际的资金成本，使得大小企业在资金使用效率上的差异无法得到体现。如果基准利率提高，就能够使得对资金成本上升更为敏感的企业减少贷款，而利润率较高的企业在可以承受的资金成本范围内获得更多的信贷支持。

对轻资产的服务业支持不足、产业结构转型缓慢，与当前以银行为主体的融资机制有关

我国在“十二五”规划中提出，要加快发展服务业，促进经济增长向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变，但实际运行中产业结构调整和转型的步伐依然较为缓慢。2010年，第二产业占GDP的46.7%，比2006年的48%仅仅下降1.3个百分点；第三产业占比43.2%，相比2006年仅提高了2.3个百分点。中国当前的产业结构和消费结构中，服务业发展还比较落后，消费型的服务业和生产型的服务业之间差距很大。通过对比中美之间的服务业，我们可以看出差距最大的还是生产型服务业，那些为生产提供服务的服务业还很不发达，如物流、包装、产品设计等。从很多国家转型的经验看，激发市场更大的创新活力，特别是对一些特定服务行业放松管制，是推动未来经济增长的重要源泉。从现在经济转型的进展评价看，已经从部分低附加值出口行业退出的一些资源应该投入到能够继续带动经济高速增长的、有更大增长空间的行业中去，例如医院、教育、社区性的金融业、生产型的服务业等。

资金在不同类型产业之间配置力度的不同，其背后反映的实际上是当前我国融资结构需要改进的现状。在经济和企业发展的不同阶段，其所需要的金融市场服务有巨大差异。目前，我国主流的银行信贷市场这种融资形式所要求的是相对稳定的、可以评估的现金流和偿还能力，以及相对较低的风险。这主要适用于资本密集、重资产的工业企业。企业往往需要拥有足够的固定资产进行抵押，或发展进入到相对成熟、平稳的阶段，才能从银行信贷市场获得资金。但是，就宏观层面而青，我国经济正在从依赖资源粗放投入的传统制造产业转向一、二、三产业协调均衡的产业结构，普遍特征是从重资产转向轻重资产并存，从有形资产转向无形和有形资产并存。而就微观层而而言，在产业转型过程中，必然需要大量的中小企业创立、新技术应用、大量企业重组和退出等。因此，不论在宏观上，还是微观上，在一个贷款融资占据主导地位的金融市场中，产业转型所需要的融资多元化需求必然难以得到满足。

企业转型升级等结构性需求没有得到很好满足，与金融调控机制重总量、轻结构的情况存在一定关系

自2011年以来，我国货币政策回归正常化，为控制通胀水平发挥了重要作用，但是同时也导致了氽业正常转型升级需求无法得到保障的情形，从而抑制了产业结构调整升级的步伐。例如，浙江省台州市2011年1—10月仅仅完成工业性投资328.89亿元，比上年同期增长0.1%，其中技术改造项目的制造业投资零增长，29个制造业行业中有12个行业投资额比去年同期下降。台州市统计局的中小企业转型升级专项问卷调查结果显示，59.1%的台州企业家认为“转型升级是经过改进装备、工艺等手段使生产过程的环保、资源利用水平大幅提高，推动企业整体实力提升”，但他们同时觉得心有余而力不足，提及了转型过程中遇到的主要困难，认同率较高的分别是招工难、缺人才和资金紧张，分别为56.3%、46.8%和39.3%。

金融宏观调控主要是作用于总量的，但是由于货币政策作用的现实经济微观主体存在较大异质性，总量调控政策在实施过程中往往呈现较大的结构性影响。这种结构性的存在，将随着经济微观主体异质性的大小，以及结构性货币政策工具运用的程度，而对经济微观主体乃至整个宏观经济产生积极或者负面的影响。南于一个大国内部在自然环境和历史背景方面存在巨大的差异，必然存在区域性的差别，因而经济不完全同质，这种经济的异质性将使单一的货币政策在各地区之间产生较大的差异。